Comments on: Golden Lady

By: Tina

Tina — Thu, 21 Jan 2010 04:18:35 +0000

Popolnoma se strinjam z zapisanim postom. Glede na to, da se nam politiki najvec predstavljajo preko javnih nastopov in komentarjev v medijih (njihovega vsakodnevnega dela nazalost (na sreco?) ne moremo spremljati, medtem ko njihove javne nastope in izjave lahko), mogoce pri Katarini Kresal se najbolj cenim njene vsebinsko logicne govore in vecinoma direktne odgovore na postavljena vprasanja. Ok, se vedno je v politiki, kar najbrz pomeni, da se tu in tam mora kaksni stvari izogniti, vendar vsaj daje vtis, da ima stalisca, za katerimi stoji in ki jih tudi zna primerno zagovarjati. Kar je vec kot lahko recem za 90% slovenskih politikov.

Kar se tice izbora za Slovenko leta – v zvezi z zapisom Marka Crnkovica: res ne vidim, what’s the big deal. Je medijsko izpostavljena oseba, ki je poleg tega se privlacna in s katero s velik del populacije najbrz zeli poistovetiti. Nekaj ljudi je najbrz glasovalo za to, ostali pa celo mogoce za njeno vsebinsko prisotnost na politicnem odru. Zakaj pa ne bi bila Slovenka leta? Crnkovicev zapis se mi je zdel kot nekaj, kar zeli biti rumeno in skandalozno, na hitro spisano, brez logicnega razmisleka.

By: Antietatist

Antietatist — Tue, 19 Jan 2010 08:05:09 +0000

@manja: Dovolj je bogata, da ne rabi politike za izboljševanje svojega finančnega položaja. Jep, tako kot Berlusconi, a ne? Dajmo no odrast!

By: Marja

Marja — Mon, 18 Jan 2010 15:21:00 +0000

Crnkovičeve kolumne imajo razpon od pronicljivih, duhovitih in z logiko podprtih – do pljuvanja vsepovprek brez argumentov. Minulosobotna je žal bolj v zadnji skupini. Se ne spomnim niti enega argumenta (vezana na “lik in delo” KK), zakaj naj ne bi bila Slovenka leta.
Da je Slovenka leta bolj ena kuhinja kot prava demokracija, me sicer ne bi začudilo – sem pravkar na njihovi spletni strani ugotovila, da sta bili zadnja leta med SL denimo Metka Zorc in Lilijana Kornhauser Cerar – za kateri je tudi malo čudno, da sta premagali športne, glasbene in druge “zvezdice”. Pravzaprav sta omenjeni dve izbiri še malo bolj nenavadni od KK, ki se mdr. redno pojavlja na tv (tv pa je pomemben indikator pomembnosti za povprečno Janino bralko, let’s face it).
Meni osebno je kuhinja, ki nam postreže npr. z Nežo Maurer (lani), veliko bolj všeč kot demokratično izbiranje. Bi rekla, da prinese več žlahtnosti in raznolikosti; sicer bi nas preplavile estradnice, športnice in (nekdaj) novinarke. Je pa (im)potenca demokracije že druga zgodba….
Kot že tolikokrat poprej so me v komentarjih o Slovenki leta (na spletnih novičarskih straneh) presenetli močno negativni odzivi – v začetku predvsem zaradi tega, ker si KK kupuje drage obleke (potem sem pa nehala prebirat). Kot da ima to kakršnokoli zvezo z njenim delom??? Dokler si svoj lifestyle plačuje iz svojega žepa, ima vso mojo podporo. Celo več – več kot ona (ali kdorkoli drug) zapravlja – bolj bo na drugi strani nekdo s tem zaslužil. Več kot ima sosed, več ima celotna supnost, in posledično tudi jaz. Slovenski pregovor s crknjeno kravo bi bilo treba obrniti naokoli.

By: cimra

cimra — Sun, 17 Jan 2010 18:20:07 +0000

lepo bi bilo, če bi se za politiko odločalo čim več ljudi, ki politične kariere za svojo eksistenco ne potrebujejo, t.j. takih, ki so v svojem osnovnem poklicu že veliko dosegli in so tudi finančno dobro preskrbljeni. pri takih bi lahko vsaj upali, da je njihov motiv narediti nekaj dobrega za državo in družbo.

crni je pa spet enkrat čisto zapretiraval. bolj populistično kot marsikak (ne)urbani populizem. teza o prirejenih rezultatih čez par odstavkov kar postane že dejstvo. ne vem, zakaj bi bilo tako čudno, da zmaga KK. je mogoče on glasoval za katero drugo, da bi tako skušal uravnotežiti zadeve? bo pa tudi moral malo pazit na svojo politično korektnost, čeprav se mu to očitno ne zdi vrednota – kot publicist pač vpliva na mnenje ljudi. to, da ministričino delo z izbrisanimi in zagovarjanje pravic gejev in žrtev prometnih nesreč daje v nič, res ni kul. da ne pogrevam kakih starih spodrsljajev z opravilno nesposobnostjo…

čevlji hudi.

By: Špelca

Špelca — Sun, 17 Jan 2010 16:21:33 +0000

Super, da se strinjamo. Sem namreč prebrala Crnkovičevo kolumno v Objektivu in se kar nisem mogla načuditi pavšalnim kritikam na njen račun. Okej, glasovanja za Slovenko leta sploh nisem spremljala in če je tam kaj sumljivega, naj se le razve. Ampak ne razumem pa čisto dobro, v kakšni povezavi je to z njeno ministrsko službo. Ne razumem niti, zakaj bi bilo škandalozno, če Slovenka leta postane političarka ali, bognedaj, policijska ministrica. Ja, seveda, biti moški politik je v Sloveniji res nekaj povprečnega, biti vrhunska političarka pa do zdaj prav gotovo ni bilo. Tako da – ne daj se, Katarina!

By: petraap

petraap — Sun, 17 Jan 2010 14:36:10 +0000

Mene je prepričala že med (kvazi) interpelacijskim postopkom zoper njo in v tem stilu nadaljuje. Ocenujem, da od prvotne oznake NLP, N vedno bolj izgublja, P deifinitivno vodi, medtem ko o L tako ali tako nikoli ni bilo nobenega dvoma. Čevlji so pa res hudi.

By: Marja

Marja — Sat, 16 Jan 2010 17:49:01 +0000

Se strinjam z vsako napisano besedo. Mene je KK pozitivno presenetila na vseh frontah. Vsa čast za izbrisane – prva je, ki je imela jajca. Pa še nekaj drugih potez me je očaralo, ki sem jih vmes pozabila (nekaj v zvezi s policaji, potem ko so zagrešili eno traparijo – aja, okrog Čefurjev ravs!). Pa podpora gejem itn. Pravzaprav se ne spomnim nobene večje napake, ki bi jo naredila (tudi tu preseže vse kolege in kolegice). Prav ponosna sem nanjo. Z veseljem tudi gledam, kako ji ratingi v raznih politbarometrih rasejo. Spet se mi povrne vera v Slovence!

Ne nepomembne faktor pri fenomenu KK je denar. Dovolj je bogata, da ne rabi politike za izboljševanje svojega finančnega položaja (kot to počne velik % politikov). Zelo bi si želela, da bi v politiko vstopilo še več finančno preskrbljenih ljudi, ki bi res lahko delaovali altruistično.

Pa še veselje jo je gledati, ne le poslušati. Dajmo, Katarina!!!